Качество проектирования и подбора решений в безопасности ЦОД важнее экономии средств

    Технический директор компании АО «НВБС» Дмитрий Антонюк дал интервью отраслевому журналу RUБЕЖ, в котором обозначил ключевые вызовы, стоящие перед центрами обработки данных. А также обозначил основной тезис: при создании системы киберфизической защиты ЦОД экономия на старте может обернуться многократными потерями в будущем, поэтому на первый план выходит именно качество проектирования и подбора решений, где важно найти баланс вложений и рисков.

    Говоря об экономической целесообразности затрат на безопасность ЦОД, Дмитрий Антонюк отметил, что стоимость рисков всегда индивидуальна. Авария в дата-центре — это не только выход из строя оборудования, но и прямые финансовые потери от недоступности сервисов, штрафы по соглашениям об уровне качества услуг (SLA), репутационный ущерб и потеря данных. Наиболее критичны к сбоям высокоплотные нагрузки, характерные для проектов с использованием искусственного интеллекта (ИИ) и высокопроизводительных вычислений (HPC), где требуется бесперебойное питание и экстремальное охлаждение.

    При этом, как подчеркнул Дмитрий, предел вложений в безопасность не должен ограничиваться формальным соответствием уровню Tier III или Tier IV. Значительную часть рисков сегодня снимает грамотная ИТ-архитектура: кластеризация, резервирование на уровне приложений, репликация данных и наличие планов аварийного восстановления (DRP).

    «В масштабах общего бюджета ЦОД система пожарной защиты — далеко не самая затратная статья, поэтому вопрос жесткой экономии здесь вторичен, — отмечает Дмитрий Антонюк. — Гораздо важнее качество проектирования и подбора решений. Ошибка в архитектуре системы или выборе газа обойдется бизнесу несоизмеримо дороже любых попыток сэкономить на старте».

    Для определения оптимального размера инвестиций в «НВБС» рекомендуют опираться на целевые показатели отказоустойчивости и времени восстановления, а также использовать принцип поэтапного масштабирования. При таком подходе базовый контур ЦОД строится с запасом под развитие, а активные мощности (системы охлаждения и ИБП) вводятся траншами по мере реального роста ИТ-нагрузки. В архитектуре должна соблюдаться разумная иерархия резервирования: для критичных систем применяется схема «2N», для менее важных узлов — «N+1» или упрощенные схемы.

    Особое внимание в интервью было уделено киберфизической защите. Сегодня безопасность объекта критической информационной инфраструктуры (КИИ) не сводится только к инженерным системам. Как отметил Дмитрий Антонюк, в соответствии с 187-ФЗ она в обязательном порядке должна включать киберустойчивость, реагирование на инциденты и сценарии восстановления. Остро стоит вопрос и защиты от физических угроз, в том числе от атак беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), актуальность которых возросла в 2024–2025 годах.

    «Проблема сегодня заключается не в избыточности требований, а в их неравномерности. Классические инженерные системы рынок строить умеет, — комментирует Дмитрий Антонюк. — Но нормативы для комплексной киберфизической защиты и противодействия внешним физическим угрозам должны развиваться быстрее и учитывать реальные сценарии защиты и эксплуатации ЦОД».

    Подводя итог, технический директор АО «НВБС» выделил три главных фактора, которые будут определять ландшафт рынка ЦОД в ближайшие годы:

• бурный рост ИИ- и HPC-нагрузок, ведущий к росту плотности мощности;
• растущий дефицит доступной электроэнергии;
• запрос бизнеса на локальную инфраструктуру для полного контроля над мощностями.

    Ответом на эти вызовы становится растущий спрос на компактные модульные и контейнерные ЦОД мощностью 50–300 кВт, которые быстро запускаются и легко масштабируются без огромных начальных капитальных затрат.

    Этот и другие рыночные тренды были подробно разобраны в интервью, а также рассмотрен практический опыт «НВБС»: проектирование ЦОД, системы бесперебойного питания, климатические решения и киберфизическая безопасность.

    С полным текстом можно ознакомиться на сайте RUБЕЖ.